Снабжение мисочек молочком и влажная прививка личинок

Предварительное снабжение мисочек молочком

Многие матководы по старым рекомендациям перед прививкой помещают в каждую мисочку по капле молочка. Как правило, они берут молочко из готовящихся к роению семей и держат его до ис­пользования на холоде в стеклянных пузырьках, плотно заткнутых пробками. Это называют «влажной прививкой». Существует также «двойная прививка», при которой в сухую мисочку сначала помещают молодую личинку любого происхождения, но через некоторое время, обычно через 24 часа, ее выбрасывают и на положенное за это время пчелами молочко прививают племенную личинку. Оба способа широко распространены в матководстве. Первый главным образом потому, что личинок легче всего пересаживать на молочко и поэтому можно ожидать хорошего приема. Здесь рассчитывают также, осо­бенно при двойной прививке, на преимущества, создаваемые для развития личинок и лучшего выращивания племенной продукции (ма­ток). Насколько оправданы эти надежды?

Нужна ли влажная прививка?

Более легкое перемещение личинки на маточное молочко снижает опасность повреждения племенного материала при прививке. На прак­тике это связано со значительным улучшением приема. Оказывает ли сама семья-воспитательница предпочтение лежащим в молочке личин­кам, вопрос спорный. В то время как, например ФРИ и СПЕНСЕР-БУТ (1961) считают необходимым снабжать мисочки маточным мо­лочком, ВИЛЛЬОМ убежден в противном. Он установил, что личинки, которых стряхивают на неразбавленное молочко, по сравнению с при­витыми на сильно разбавленное молочко или на воду, не встречают лучшего приема в семье-стартере, но семья, заканчивающая воспи­тание, запечатывает большее число маточников с такими личинками. Он установил также, что пчелы лучше ухаживают за личинками, при­витыми на чистое молочко, чем на разбавленное водой, и что благо­даря несколько лучшему снабжению личинок кормом можно увели­чить продукцию маточного молочка. Маточное молочко, хранившееся в холодильнике в течение года при температуре 0°—4°, оказывало столь же хорошее влияние, как и свежее. В 1962 году нам с БЕТТХЕ-РОМ удалось накопить собственные наблюдения относительно использования влажной прививки. В пяти избирательных опытах мы снаб­жали каждую вторую мисочку, на планке прививочной рамки, каплей маточного молочка величиной с конопляное зерно из маточников с двухдневными личинками. Остальные мисочки оставляли сухими. Мы привили в каждом опыте по 12 личинок в сухие и влажные мисочки. В трех опытах лучшим оказался прием личинок, привитых на маточ­ное молочко (4:2, 7:3, 8:1), но во втором опыте результат был в пользу личинок, привитых в сухие мисочки (10:12 и 8:11). Было бы, конечно, неверно по сумме принятых личинок (29 личинок без маточ­ного молочка и 37 личинок на нем) делать заключение о предпочти­тельности приема личинок, привитых на маточное молочко. По-види­мому, здесь большую роль играет состояние семьи-воспитательницы, потому что было замечено, что как раз там, где пчелы предпочитали привитых на маточное молочко личинок, общий прием был плохим.
В эту схему укладываются также наблюдения, сделанные мною при изучении ухода за маточными личинками в отделении улья с нор­мальной семьей пчел, имеющей матку. В этом случае, в противопо­ложность выводу маток в безматочной семье, как правило, возможен лишь ограниченный уход за маточниками, и при одновременном пред­ложении личинок, привитых сухим и влажным способами, пчелы обыч­но заметно предпочитали «влажные». Возможно, пчелы воспринимали такие мисочки как расплодные. Практика показывает, что ячейки и мисочки, в которых был расплод, имеющая матку семья принимает охотнее, чем свежие с привитыми «насухо» личинками. Распростра­ненный во всем мире способ использовать в качестве стартера безма­точную семью и производить дальнейшее выращивание маток в нор­мальной семье с маткой основывается на этом наблюдении.
То, что привлекательность личинкам придает не просто влажное донышко ячейки, а именно маточное молочко играет при этом изве­стную роль, предполагал еще ВИЛЛЬОМ (см. выше). Это показывают также опыты над двумя семьями-воспитательницами с мисочками, ко­торые мы перед прививкой снабдили либо каплей воды, либо оставили сухими. Подопытные семьи уже долго не имели расплода, поэтому ожидалось, что в избирательном опыте пчелы окажут предпочтение личинкам, привитым на маточное молочко, перед привитыми в сухие мисочки. Незначительный по понятным причинам прием личинок рас­пределился следующим образом: из 9 принятых 6 находились в сухих мисочках и 3 - в увлажненных водой. В дальнейшем опыте, в кото­ром мисочки были обильно (до половины) заполнены маточным мо­лочком, пчелы приняли преобладающее число личинок, привитых в сухие мисочки (10:1). С другой стороны, ВИЛЛЬОМ (1959) добился большего успеха, используя в среднем 0,1 г маточного молочка на мисочку, чем, помещая в них по 0,033 г.
Наконец, было высказано предположение, что при снабжении мисочек молочком имеет значение возраст маточной личинки, из ма­точника которой это молочко берется. ТАРАНОВ (1972, 1974) уста­новил в данном случае разницу в приеме и, что еще важнее, разницу в весе выведенных маток. При прививке племенных личинок на маточ­ное молочко из маточников трех-четырех дневных личинок у него выводились достоверно более мелкие матки, чем при прививке личинок на мед. Напротив, из личинок, перенесенных на маточное молочко, отобранное у 12-часовых маточных личинок, развивались более крупные матки с большим числом яйцевых трубочек. Они быстрее спаривались и скорее начинали яйцекладку. Дальнейшие наблюдения показали, что маточное молочко следует брать у личинок не старше 24 часов. Его можно хранить в течение недели при температуре 3°- I 5°С, без ущерба для качества выращиваемых на нем маток. Вопрос о качестве маток имеет первостепенное значение. К его решению, связанному со снабжением мисочек маточным молочком под­ходят не всегда достаточно осторожно. Это доказывают, прежде всего, исследования по поводу двойной прививки личинок — своего рода усовершенствования влажной прививки.

«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981г. Апимондия

<<назад